私人保鏢這種職業(yè)合法嗎？一種觀點認為私人保鏢的存在是一種客觀現(xiàn)象，一種必然
中國人民大學法學院博士生導師、美國西北大學法學院法學博士何家弘，早在99年就曾著《私人偵探與私人保安》一書。他認為，‘私人保鏢填補了社會治安管理機制中的空白，彌補了警力的不足。‘應該給私人保鏢以法律保護。在美國，私人保鏢公司的營業(yè)額幾年前就突破了1000億美元，現(xiàn)有私人保鏢約60萬人，是正規(guī)警察的3倍。私人保鏢就像律師或醫(yī)生一樣，是一種高技能的職業(yè)。反對意見認為，中國和美國不同，即便今日美國的私人保鏢業(yè)是今后中國的一面鏡子，也不能說這一職業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)合法了；雖然私人保鏢的存在是客觀的，但它目前畢竟缺乏法律的保護和支持。也許經(jīng)過一個相當長的時間，私人保鏢發(fā)展到一定數(shù)量后，國家才會承認其存在并制訂相應法規(guī)。
還有一種觀點認為，如果不加限制，私人保鏢有可能成為產(chǎn)生某種黑勢力的基礎和土壤。一位深圳大學教授表示：‘私人保鏢的職業(yè)信條是’老板第一，法律第二’。誰會相信這些五大三粗的打手能遵守法紀？‘的確，在老板受到攻擊的時候，私人保鏢出手相救，能控制在正當防衛(wèi)的范圍中嗎？在老板命令其攻擊別人的時候，他敢拒絕嗎？私人保鏢雖然大都單打獨斗，但私人保鏢之間則是有千絲萬縷的聯(lián)系，比如武術(shù)同門、同學、同鄉(xiāng)、同事、朋友等等，由于從事的職業(yè)往往需要相互的配合和關(guān)照，他們往往互相保持比常人更為緊密的聯(lián)系。一旦某個團隊的私人保鏢因某種利益或意氣的驅(qū)使，行動超越法律的范圍，就容易帶上某種黑勢力的色彩。
也有人認為，私人保鏢的武力特征，并不能證明其具有天然的違法基因。恰恰相反，私人保鏢正是由于行業(yè)的特殊性，常常處于法律的邊緣，從而更加關(guān)注法律；私人保鏢為了個人職業(yè)信譽，也必須在法律范圍內(nèi)生存，否則誰會聘請一個帶‘案底‘的人？如果真的滑入黑勢力，成為黑保鏢，成了法律懲戒之人，就已經(jīng)不是常規(guī)意義上的私人保鏢了。
客戶的委托提出了委托要求：
1,客戶必須是從事合法職業(yè)，生意，具備支付保鏢酬勞的能力(司法機關(guān)指定證人及特殊弱勢群體除外)
2,必須真實告知雇傭保鏢的目的，動機。并明確需保護的對象，人數(shù)，性別，年齡，身份。
3,必須真實告知其風險狀況，經(jīng)過評估后若風險程度超過海豹御盾保護能力的任務海豹御盾有權(quán)拒絕接受合作。
4,必須認識到專業(yè)保護是一項技術(shù)性很高，專業(yè)性極強的工作，需要專注才能有效實施安全保護行動。
5,不可有侮辱，諷刺等有損保鏢人格尊嚴的行為。
6, 對客戶要求執(zhí)行的事務如果觸犯該國法律，保鏢有權(quán)拒絕并終止保護工作。
7,切實相信保鏢的專業(yè)能力及職業(yè)素養(yǎng)，為實現(xiàn)安全保護目的，客戶有義務配合保護工作。
8,非中國境內(nèi)任務如須攜帶槍支必須由客戶申請辦理持槍相關(guān)手。
